Ellos son altos Son totalmente absurdos. Y están en todas partes.
En las últimas décadas, a medida que crecieron las redes de teléfonos celulares, miles de torres de antena diseñadas para parecerse a árboles vagamente se han construido en todo Estados Unidos. Aunque estas torres están destinadas a camuflar el impacto estético de una torre en el paisaje, generalmente hacen lo contrario: la mayoría se parece a lo que podría crear un extraterrestre de un planeta sin árboles si se le pidiera que imaginara un árbol.
Aún así, hay algunas buenas razones por las que es realmente difícil construir una torre que parezca un árbol, ya sea el clásico "monopine" o una torre de palmeras .
La extraña historia de torres ocultas
Un "pino" en Colorado. (Brian Brainerd / el Denver Post a través de Getty Images)
Hay una historia de torpe tratando de ocultar la infraestructura que va mucho más atrás que las torres de teléfonos celulares. En los años 50 y 60, por ejemplo, las empresas eléctricas canadienses construyeron cientos de casas totalmente falsas en todo Toronto para ocultar subestaciones.
En la década de 1980, poco después de que las compañías de telefonía celular comenzaran a construir antenas en los Estados Unidos, también buscaron esconderlas en respuesta a las quejas estéticas de los residentes locales, como se detalla en el excelente capítulo del historiador Bernard Mergen en Analyzing Art and Aesthetics .
Inicialmente, la mayoría de las antenas ocultas simplemente se ocultaban en campanarios o torres de agua , pero en 1992, una compañía llamada Larson Camouflage , que anteriormente había creado hábitats falsos para Disney World y museos, construyó una torre de "pinos" en Denver. El mundo cambió para siempre.
Poco después, las empresas en China comenzaron a construir "árboles" similares. En los Estados Unidos, la Ley de Telecomunicaciones de 1996 restringió la capacidad de los municipios para bloquear la construcción de torres , por lo que la demanda del servicio celular se extendió, lo que significaba que las torres se construirían inevitablemente en distritos históricos y otras áreas donde los locales podrían oponerse.
Un "árbol" en Cambridge, Massachusetts. (Darren McCollester / Getty Images)
Aún así, los municipios a menudo han tratado de bloquear la construcción, lo que ha llevado a las empresas a ofrecer "árboles" en lugar de torres como un compromiso. Algunas localidades incluso requieren que las nuevas torres se camuflen como parte de sus requisitos de zonificación.
No hay datos buenos sobre cuántos de estos "árboles" ahora existen, pero en 2013, Mergen estimó que había entre 1,000 y 2,000 a nivel nacional. La compañía ZHEJIANG DEBAO TOWER dice que construye alrededor de 350 nuevos "árboles" por año. Con frecuencia se construyen en los suburbios, donde los residentes tienen tiempo e instan a luchar contra las compañías por las nuevas torres, y hay suficientes incentivos para que los transportistas inviertan en "árboles".
Por qué estos "árboles" se ven tan ridículos
En realidad, hay buenas razones por las que estas torres rara vez parecen árboles reales.
Uno es altura. Las torres están construidas para sostener antenas más altas que las estructuras circundantes para asegurar una buena recepción, por lo que deben ser más altas que las que están cerca. Es por eso que a menudo se ven "pinos" o "palmeras" altísimos que se elevan sobre árboles normales.
Otro es el costo. Estos "árboles" son torres normales de teléfonos celulares, que luego se envían a empresas como Larson o Stealth Concealment para plástico, fibra de vidrio o "corteza" acrílica, "ramas" y "agujas" para agregar. Este proceso es personalizado y costoso
"Un pino que tenga 200 ramas será más atractivo que uno de la misma altura que tiene 100. Sin embargo, el cliente no solo incurrirá en el costo de 100 ramas adicionales, sino que la carga extra de viento de las ramas también requerirá que el el polo debe diseñarse más fuerte ".
Esta es también la razón por la que rara vez se ven torres diseñadas como árboles de hoja caduca, incluso en áreas donde son mucho más comunes que los pinos: su estructura de ramificación los hace más complejos y más caros de construir. Los pinos, palmas y cactus son mucho más fáciles de aproximar en plástico y fibra de vidrio.
En términos de fusión, las torres más exitosas son probablemente "saguaros", que pueden construirse de manera plausible en los desiertos donde no hay árboles sobre los que tienen que alzarse, y no tienen ramas caras o agujas que deban unirse.
